Ægteskabet var ikke reelt, misbrug af rettigheder-betingelserne i § 26, stk. 3 i EU-opholdsbekendtgørelsen ikke opfyldt

Afslag september 2009. En tredjelandsstatsborger, der havde indgået ægteskab med en EØS-statsborger, der var omfattet af EU-opholdsbekendtgørelsen, kunne ikke gives ret til ophold i Danmark som familiemedlem til EØS-statsborgeren, da ægteskabet ikke kunne anses for reelt (misbrug).

EØS-statsborgeren havde tidligere været gift med ansøgerens broder, der på den baggrund opnåede tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark. Broderen og EØS-statsborgeren var blevet skilt mindre end 1 år efter, at broderen fik tidsubegrænset opholdstilladelse. Ansøgeren og EØS-statsborgeren havde mødtes første gang personligt dagen før ægteskabets indgåelse i udlandet, og beslutningen om at indgå ægteskab blev truffet mindre end 1 måned før ægteskabets indgåelse. Parret havde da alene haft kontakt via telefon og internet. De kommunikerede efter det oplyste vanskeligt på et fælles sprog. Kort tid efter ægteskabet ansøgte ansøgeren om visum til Danmark og indgav ansøgning om opholdstilladelse efter udlændingelovens regler. Både Udlændingeservice og Integrationsministeriet meddelte afslag på ansøgningen med henvisning til, at ægteskabet ikke var reelt. Ansøgeren og EØS-statsborgeren indgav herefter ansøgning til statsforvaltningen.

Ansøgeren ændrede herefter sin forklaring og oplyste, at parterne havde kendt hinanden personligt fra broderens ægteskab med EØS-statsborgeren, og havde indledt et forhold efter EØS-statsborgerens skilsmisse fra broderen.

Statsforvaltningen fandt, at ægteskabet var indgået med det formål selvstændigt at opnå ret til ophold for ansøgeren og meddelte afslag på ansøgningen.

Udlændingeservice stadfæstede afgørelsen, idet man lagde til grund, at ægteskabet ikke var reelt. Udlændingeservice lagde herved vægt på oplysningerne om parternes kendskab til hinanden forud for ægteskabet, deres begrænsede muligheder for at kommunikere på et fælles sprog samt oplysningerne om, at EØS-statsborgeren tidligere havde været gift med ansøgerens broder, der opnåede opholdstilladelse på det grundlag. Udlændingeservice bemærkede, at det forhold, at ansøgeren nu havde ændret sin forklaring om parternes bekendtskab forud for ægteskabet, ikke kunne føre til en ændret vurdering af sagen.